Het vorige week door Vroege Vogels en Trouw gelanceerde klimaatcabaret van Natuurmonumenten, blijkt qua slecht-nieuwsfactor en dubieuze beweringen grotendeels toe te schrijven aan de media zelf.

De opvallendste conclusie die je kunt trekken uit het rapport ‘Klimaatverandering en Natuurbeheer’, dat Harm Piek me toestuurde, is namelijk geen komkommer en kwel over uitstervende soorten. Natuurmonumenten ziet er, terecht, meer soorten bij komen dan er verdwijnen, en ook laat de natuurvereniging de dubieuze definitie van ‘exoten’ los, die mensen als Arnold van Vliet verspreiden:

De vraag of een uitheemse soort al of niet als ongewenst beschouwd moet worden wordt daarbij ook anders benaderd. Exotische soorten van buiten Europa zijn in principe ongewenst, terwijl zich spontaan nieuw vestigende soorten vanuit Europa met een vergelijkbaar (opgewarmd) klimaat in principe wel gewenst zijn.

(meer…)

Natuurmonumenten voert campagne om grond te verwerven voor de Ecologische Hoofd Structuur (EHS), nu de overheid dreigt te bezuingen op grondaankoop. Ditmaal is het klimaat nodig om het Ministerie van LNV en politici onder druk te zetten.

Zo  bericht de krant voor goedgelovigen, Trouw  alvast over het ‘onderzoek’dat Natuurmonumenten  zou hebben uitgevoerd. Vlinderaantallen zouden met 75 procent verminderen, en 50 broedvogelsoorten zouden achteruitgaan door….Het Klimaat.Vroege Vogels helpt vandaag door dit ‘onderzoek’  via de radio te lanceren.

Grootste bedreiging is beleid Natuurmonumenten
Ik heb het onderzoek zelf nog niet onder handen gehad, sta wel te popelen maar het kan nooit veel om hakken hebben: Natuurmonumenten financierde nooit één serieus academisch ecologisch promotie-onderzoek, publicabel in een peer-reviewed tijdschrift. Zelfs al is het de rijkste natuurvereniging met meer dan 100 miljoen euro op de bank.Waarschijnlijk speelde onze nationale klimaatalarmist Arnold van Vliet  hierbij een rol, en is een zak zout gewenst.

(meer…)