Het vorige week door Vroege Vogels en Trouw gelanceerde klimaatcabaret van Natuurmonumenten, blijkt qua slecht-nieuwsfactor en dubieuze beweringen grotendeels toe te schrijven aan de media zelf.

De opvallendste conclusie die je kunt trekken uit het rapport ‘Klimaatverandering en Natuurbeheer’, dat Harm Piek me toestuurde, is namelijk geen komkommer en kwel over uitstervende soorten. Natuurmonumenten ziet er, terecht, meer soorten bij komen dan er verdwijnen, en ook laat de natuurvereniging de dubieuze definitie van ‘exoten’ los, die mensen als Arnold van Vliet verspreiden:

De vraag of een uitheemse soort al of niet als ongewenst beschouwd moet worden wordt daarbij ook anders benaderd. Exotische soorten van buiten Europa zijn in principe ongewenst, terwijl zich spontaan nieuw vestigende soorten vanuit Europa met een vergelijkbaar (opgewarmd) klimaat in principe wel gewenst zijn.

(meer…)

Natuurmonumenten voert campagne om grond te verwerven voor de Ecologische Hoofd Structuur (EHS), nu de overheid dreigt te bezuingen op grondaankoop. Ditmaal is het klimaat nodig om het Ministerie van LNV en politici onder druk te zetten.

Zo  bericht de krant voor goedgelovigen, Trouw  alvast over het ‘onderzoek’dat Natuurmonumenten  zou hebben uitgevoerd. Vlinderaantallen zouden met 75 procent verminderen, en 50 broedvogelsoorten zouden achteruitgaan door….Het Klimaat.Vroege Vogels helpt vandaag door dit ‘onderzoek’  via de radio te lanceren.

Grootste bedreiging is beleid Natuurmonumenten
Ik heb het onderzoek zelf nog niet onder handen gehad, sta wel te popelen maar het kan nooit veel om hakken hebben: Natuurmonumenten financierde nooit één serieus academisch ecologisch promotie-onderzoek, publicabel in een peer-reviewed tijdschrift. Zelfs al is het de rijkste natuurvereniging met meer dan 100 miljoen euro op de bank.Waarschijnlijk speelde onze nationale klimaatalarmist Arnold van Vliet  hierbij een rol, en is een zak zout gewenst.

(meer…)

De mythe dat de natuur op slot zou gaan speelt weer op, dit maal dankzij kritiek uit een voor sommigen onverwachte hoek: natuurorganisaties. Toch biedt een niet te juridische maar aan de praktijk getoetste Natura 2000 juist kansen voor een natuurbeleid dat haar eigen doelstellingen serieus neemt.

Natuurmonumenten-nestor Frans Evers mocht in Trouw van 14 april de aftrap geven tegen het ‘op slot gaan van de natuur’. Een verrassend geluid, dat normaal uit de hoek van projectontwikkelaars en overheden komt, wanneer zij een procedurekampioen als de kamsalamander op hun pad vinden.

De klok zou weer decennia terug gezet worden met Natura 2000. Staatsbosbeheer viel hun naaste collega’s vandaag al bij. Maar met een niet te juridische uitleg biedt dit EU-instrument juist een opening voor een eerlijker benadering van natuur, waarbij alle partijen die het met de natuur goed voor hebben gelijke kansen krijgen op basis van resultaat in plaats van imago.

(meer…)

Gastblog van Rick van Malssen, naar Zweden geemigreede wolvenliefhebber van weblog Wolftracks, met Pied a terre op de Veluwe.

Onlangs kwam ik op mijn wandelingen in de bossen van de Veluwe een groepje heren tegen dat bezig was met het “behandelen” van bomen en struiken. Bij navraag werd verteld dat hier in opdracht van Natuurmonumenten het biologische middel Roundup werd gebruikt om de schadelijke Prunus te verwijderen.
Ik heb me hierop verder in de materie verdiept, ik hoop dat er eens naar deze problematiek gekeken gaat worden:

(meer…)