De natuurlobby dringt weer voor in media met geklaag over het ‘rechtse kabinet’, zoals in Felix Meritis , gretig opgetekend door naief, slecht geinformeerd en meestal links journaille.

Lees mijn artikel in Het Parool om te zien hoe het echt zit met natuur, en de onmogelijkheid van ‘natuurbeleid’. Naturalis in Leiden stuurde me goedkeurend een vergelijkbaar verhaal dat een evolutiebioloog van ze, Menno Schilthuizen voor de Volkskrant had geschreven. ‘Vinexmerel is andere vogel dan zijn voorouder.’  

Al dat geklaag over de zielige natuur komt door de verkeerde aannames: iedereen die een beetje biologisch onderlegd is prikt daar zo doorheen.

 Subsidiesponzen blijven onuitroeibaar
Tot mijn schok heeft Jaap Dirkmaat Das en Boom weer nieuw leven in geblazen, ook teugen het rechtse kabinet. Ik heb 3 jaar geleden een keer uitgebreid met ‘m getafeld, en hij leek me koosjer. Vooral omdat hij Das en Boom had opgeheven, toen het doel was bereikt: meer dassen. Dat zouden meer milieuclubs moeten doen: zichzelf opheffen wanneer ze alleen nog voor de subsidie bezig zijn. Nu blijkt Dirkmaat net zo’n subisidiespons. Jammer.

Waarom al dat orthodoxe geklaag en geen frisse ideeen
Dit idee beschreef ik al op mijn andere blog Climategate. Maak Nederland mooier en productiever tegelijk: maak de EHS af op bedrijventerrein! Waarom realiseren we de Ecologische Hoofd Structuur (EHS) niet verder, door de 30.000 hectare verouderd bedrijfsterrein op te knappen en in het landschap in te passen met veel groen, bijtjes en bloemetjes?

(meer…)

Vorige week zaterdag in Trebol in Harlingen heb ik me weer verbaasd, over hoe in ons landje uit naam van natuurbescherming met mensen wordt gesold. Hier presenteerde het ministerie van Infrastructuur en Milieu de ‘voorlopige’ maar verrassend definitief lijkende plannen voor afsluiting van grote delen van Wad en Noordzee voor visserij. Alles onder het mom van het groeiend impopulaire ‘Natura 2000’.

Pinokkio: het moet van Europa
Alsof ambtenaren ook begrijpen dat ze iets fout doen, stellen ze steeds ‘het moet nu eenmaal van Europa’. En het zou nu snel moeten, vanwege tijdgebrek. Maar die door projectleider Jan Heijkoop gebezigde beweringen zijn Pinokkio’s. De enige reden waarom Nederland met invoering van Natura 2000 nu achterloopt op andere landen is dat:

1. Ons land qua regels voorop wil lopen qua gestrengheid, en zo vastloopt in procedures. Met een praktischer benadering waren we al lang klaar geweest.
2. Onze overheid waarschijnlijk aanvullende particuliere eisen inwilligt van groene bureaudeskundigen, die later doorgaan voor Natura 2000, maar die zeker niet van de EU moeten. Ook via WOB-verzoeken valt niet te achterhalen waar de extra eisen in Nederland vandaan komen, en op welke ecologisch wetenschappelijke gronden die berusten/ecologische toestand van het gebied.

De afsluiting zou nodig zijn voor een ‘herstelopgave’
Maar die herstelopgave is een particulier verzinsel. Dat herstellen (waar naartoe?)heeft weinig van doen met de oorspronkelijke Natura 2000. Wie mij de wetenschappelijke onderbouwing kan geven, graag, maar hij bestaat niet en politiek evenmin. Stavros Dimas, de voormalige milieucommissaris van de Europese Commissie was hierin duidelijk, tijdens zijn speech op 14 februari 2008 Nature Policy – Challenges in a changing world:

“Ik wil graag één van de algemene misvattingen corrigeren, welke er uit bestaat dat wanneer een site is opgenomen in Natura 2000 alle economische activiteiten moeten stoppen. Dit is gewoon niet waar, en het is jammer dat deze mythe blijft voortbestaan. Het Natura 2000 netwerk bestaat uit levende landschappen waarin landbouw, visserij, bosbouw en jacht kunnen doorgaan.”

(meer…)

Op de Roofvogeldag van Werkgroep Roofvogels Nederland op 28 februari wordt een schilderij geveild ‘wraak der predatoren’, dat nu in het Fries Natuurmuseum hangt: het is geschilderd door Michel Pol, in het dagelijks leven inspecteur van de milieupolitie in Friesland.

Weidevogelaars haten roofvogelaars en omgekeerd
Ik ken Pol nog, en hij mij ook dankzij een verhaal dat ik schreef voor HP de Tijd over roofvogelmoord in Friesland. Over weidevogelliefhebbers die buizerdnesten uithalen, vogels waarvan ze niet houden omdat die hun favoriete diergroep het leven zuur maken. In het kort schetst dit dilemma de absurditeit van natuur in Nederland. Iedereen gaat voor zijn eigen favoriete dier. Daarom hebben de roofvogelliefhebbers een teringhekel aan weidevogelliefhebbers en omgekeerd.

Michel Pol, de kunstenaar
Pol zit in het roofvogelkamp. Hij heeft nu zijn emoties die hij bij politiewerk niet op legale wijze kwijt kon kunstzinnig weten te vangen. Hij schildert nu hoe jagers en weidevogelbeschermers door vossen, bunzingen worden gedood en door buizerds aangevallen uit wraak.Het onderschrift:

‘Pol verbeeldt hier de wraak van predatoren (buizerds, kraaien, vos, bunzing) op hun bedreigers, jager, weidevogelbeschermer, onverlaat: emotie speelt een grote rol in hoe we natuur zien vaak met voorbijzien van de feiten. Dit schilderij draait de rollen om´.

Bijzonder gemotiveerd? Kom werken bij de overheid!
IN werkelijkheid draaien deze als ´experts´en ´politie´vermomde dieractivisten de waarheid om. Pol is steun en toeverlaat van de amateurwetenschappers met ringvergunning, die jaarlijks weer honderden nesten van roofvogels verstoren om de kuikens te mogen vasthouden, voor ´onderzoek´ zonder programma of wetenschappelijke vraagstelling daarachter. Voor publicaties als ´vorig jaar waren er 10 haviken, dit jaar zijn er 5: ergo, de stand gaat achteruit en dat is schuld van de mens´.
(meer…)

Via de Heijmans en Thijsse-stichting – doorgaans gewoon een infotheek voor natuurbeschermig – liep mijn mailbox plotseling vol met PvdA-partijpropaganda. Aanleiding is de vermeende anti-natuurhouding van dit Kabinet Rutte, dat een einde maakt aan de exclusieve uitzonderingspositie van Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer. Dat is niet beslist slecht voor de natuur, maar wel voor die clubs. Die hebben een uitgebreid lobbynetwerk dat zich nu roert.

De PvdA is daar op gesprongen met de ‘Wet Basisnatuur’.
Die stelt voor om natuur voortaan te compenseren. Goh, wat een vinding. Terwijl die compensatie al meer dan een decennium staat vastgelegd. Dat deze compensatie niet werkt, doet daar niets aan af: uit politiek populisme stelt de Partij van de Asfalteerders voor om regels in te voeren die al bestaan.

Gelukkig is het luie domme collegavolk, dat zich journalist placht te noemen daar niet van op de hoogte.
De meeste collega’s zijn wel pro-PvdA: en zo belandt weer een mythe in het publiek domein: de PvdA, die in de tijd van Paars voor kilometers extra asfalt zorgde, en in Friesland vóór de aanleg is van de Centrale As door Nationaal Landschap, zou nu pro-natuur zijn?

Ik vind dat natuur niet links of rechts is maar voor iedereen.
Laten we niet naar windowdressing kijken, en linkse politici de natuur niet laten gijzelen. Aan de vruchten kent men de boom. De tijd dat 3 exclusieve clubs gratis van de overheid miljarden euro’s aan natuurgrond kregen is voorbij. Maar is dat erg? Daar zou de discussie over moeten gaan. Maar omdat vrijwel alle journalisten én dom, slecht geinformeerd én links zijn, zul je dat wel nooit in media horen. En dus krijg je zoals hier op Nu.nl weer ‘nieuws’over een ‘nieuwe’natuurwet.

Ik ben doorgaans de redelijkheid zelve. Maar in het Centrale As-dossier resten slechts machteloze woede, en dus Ad Hominem-tactieken: vandaar mijn digitale, misschien ietwat smakeloze aanval op onze asfaltgristenPiet Adema, waarvan ik hoop dat dit bericht hoog in google komt. Dat lukte al vaker. Als geremigreerde Fries en natuurliefhebber resten mij geen andere middelen, om zijn Middeleeuwse ambities te keren.

Moderne eo-christenen als Adema..
…gaan volledig mee in de virtuele milieubescherming van de klimaathysterie en CO2-geestenbezwering. Ondertussen staan ze vrolijk op de bres voor grootschalige tastbare natuurvernietiging in het hier en nu. Ik ben meer van ‘aan de vruchten kent men de boom’ en ratio, dan van het opzichtig getuigenis geven via emotioneel-evangelische retoriek. Zien is geloven, en mijn geloof in deze bestuurder is geluwd.

Piet Adema is als gedeputeerde verantwoordelijk voor de economische en ecologische schandvlek die Centrale As heet
. De Betuwelijn van het Noorden. Een vierbaansweg dwars door Nationaal Landschap om een provinciegat van 13.000 inwoners, Dokkum aan te sluiten op de vaart der volkeren. 1000 hectare historisch agrarisch singellandschap sneuvelt voorgoed, inclusief 500 miljoen euro dat burgers toekomt. De regionale pers heeft er al vol mee gestaan.

Momenteel behandelt de Raad van State nog de laatste bezwaren.
Er ligt een groen alternatief, en zowel verkeersdruk als bevolkingskrimp op termijn rechtvaardigen dit buitenproportionele prestigeplan niet. Hoewel populisten graag zeuren over het Vaderlands bezwaarcircuit, leidt dit nooit tot afstel: wel tot uitstel, maar dat kost alleen maar meer geld om een schijn van democratie aan besluiten te geven.

Piet Adema, hoe kun je jezelf christen noemen en voor dit plan instaan?
Dat vroeg ik mij af. Lig je daar niet wakker van, omdat je weet dat je valse argumenten verdedigt en dus vals getuigenis geeft?
(meer…)

In de Ramsj bij Scheltema vond ik het boek over het leven van St Franciscus, door Wendy Murray een theologe en historica. Ik ben in deze populairste aller heiligen geinteresseerd omdat vele ‘groen’denkenden zich tot hem aangetrokken voelen. Daarnaast leefde hij in de tijd van Keizer Frederik II, die hij persoonlijk kende. Dat is de schrijver van het eerste gedetailleerde boek over valkerij: de Arte Venandi Cum Avibus.

Je kunt veel over Franciscus van Assissi vinden in zijn eigen archief. Franciscus sprak met dieren, volgens Middeleeuwse legendes en was de groenste heilige ooit, volgens moderne legendes. In Amersfoort is er nog een ecologische gemeenschap de Stoutenburg, die zich Franciscaans-milieuig noemt. (= New Age)

Dat dekselse Westerse christendom…
Eén van de oorzaken van de groene voorliefde voor Franciscus ligt bij Lynn White. Hij schreef in 1967 het baanbrekende milieupamflet, ‘the historical roots of our ecological crisis’. Daarin stelt hij dat St Franciscus een pantheist is (dat wil zeggen, God zit ín alle geschapen zaken, zoals bij Animisme met heilige bomen enz), en dus een beter alternatief dan het antropocentrische Westerse christendom.

Pantheisme, dus de natuur als heilig beschouwen zou een betere bescherming bieden tegen exploitatie van natuurlijke hulpbronen. Het Westerse christendom zou juist schuldig zijn aan de vermeende ‘ecologische crisis’die White in 1967 zag, en velen met hem anno 2011 nog steeds.

Maar Franciscus was geen pantheist..
Zoals vaker, werpen de originele bronnen een helder licht op de commentaren. In dit geval kun je uit het weinige dat St Franciscus zelf schreef geen pantheistische sentimenten ontwaren.

(meer…)

Soms denk ik wel eens dat ik de enige op aarde ben die zo slim is, fantastisch en ach, u kent dat wel wanneer enige eigenliefde u niet vreemd is.. Maar er zijn meer mensen die een verstandige visie hebben op de verdwaling van de natuurbescherming in het klimaatverhaal. Lees Can Environmentalism Be Saved From Itself op een Canadees medium, en ja, ik voel mij niet meer eenzaam in medialand. Ze verwoordt precies wat ik al jaren weet en beschrijf in mijn verhalen.

Het beste citaat uit het artikel

The biggest loser is the environmental movement. For years, its activists neglected almost everything but climate change. They behaved as if they’d cornered the market on wisdom, truth and certainty, and they demonized anyone who dared to disagree. They got a fabulous free ride from politicians and the media, who parroted their claims like Sunday-school children reciting Scripture. No interest group in modern times has been so free from skepticism, scrutiny or simple accountability as the environmental establishment

Ik bedoel maar, er zijn meer verstandige mensen die accuraat beschrijven op welke manier de donkergroene lobby is verdwaald in klimatocratie en geldgraaierij. Daarom.. Redt de natuur van de moderne conservation.

De invoering van Natura 2000 in Nederland loopt ver achter in Europa, omdat Nederland veel strengere regels invoert dan landen als Duitsland. Ook verbergt de Nederlandse overheid de natuurgegevens, op basis waarvan je de kwaliteit van een gebied kunt beoordelen.

Dat valt op te maken uit het nieuwe onderzoeksrapport van het, bij voormalig LNV beruchte, juridische onderzoeksbureau Iquattro . Het bureautje van de naar Portugal geemigreerde onderzoeker lichtte de juridische aspecten van de invoering van Natura 2000 door, na klachten van cliënten uit de agrarische sector de invoering van Natura 2000 in Nederland doorlichtte. Natura 2000 is het Europese netwerk van waardevolle landschappen. Nederland heeft 169 gebieden aangemeld in 2004 in Brussel, die onder Natura 2000 kunnen vallen.

Maar bureaucratische rompslomp vertraagt de uitvoering
Doorslaggevend is hier het gebrek aan openheid door het voormalige ministerie van LNV. De Nederlandse overheid verbergt de ecologische gegevens namelijk, die moeten aantonen in welke staat de natuur in deze gebieden verkeert. Dit is de zogenaamde nulmeting, die op 2004 klaar moest zijn. In Nederland zijn de natuurdoelen voor Natura 2000 politiek vastgesteld. In landen als Duitsland zijn deze nulmetingen wél gedaan op een wetenschappelijke transparante manier, zoals de EU voorschrijft.

WOB-verzoek
Deze nulmeting-gegevens zijn niet openbaar toegankelijk. Je kunt dus alleen op basis van geloof aannemen van de overheid dat op 2004 de instandhoudingsdoelen op orde waren of niet. Zelfs na een WOB-verzoek ontkent directeur Generaal Natuur André van de Zande dat het ministerie over deze gegevens beschikt. Toch stelt de overheid op basis van die, niet controleerbare, gegevens vast of boeren beperkingen opgelegd krijgen in bedrijfsvoering. Of dat grondeigenaren allerlei maatregelen voor natuurherstel moeten doorvoeren.

(meer…)

In de klimaatcatechismus staan vaste geloofswaarheden, waarop je niet doorvraagt omdat het ooit in Nature stond. Zelfs kritische onderzoekers waarvan je het niet verwacht, kopieren de bewering van elkaar uit vertrouwen, en gebruiken het als basis voor eigen publicaties.

Zo ontstaat vanzelf een berg naar elkaar verwijzende pierievjoetlitjetjur
… die niet per definitie wijst op meer begrip van de zaak. Dit is er één klassieker: ‘Ja, als soorten gaan schuiven door DE klimaatverandering, dan…’.: en dan komt de eigen studie van de onderzoeker, waarin hij zijn eigen ware expertise (bijvoorbeeld wormpjes in Betuwse akker, micro-organismen in Veluwse beek) koppelt aan het klimaatverhaal.

Ecoloog Paul Opdam van Alterra
.. schermde met het schuiven van soorten naar me, om het nut van de Ecologische Hoofdstructuur te benadrukken. Toen ik hem voor een ander artikel vroeg of die vlieger wel altijd op zou gaan, weigerde Opdam verdere medewerking. Wageningen ligt dan ook op de Veluwe, duurzame rechtzinnigheid is er al decennia de norm. Het 1 op 1 meeschuiven van soorten met een hypothetische CO2-gedreven opwarming, daar stel je geen vragen over: anders ben je gekke Henk.(scepticus)

Een andere Wageninger
..een bodemkundige die veel weet van nematoden en aaltjes in de bodem kreeg zijn onderzoek wel in rapporten, maar moeizaam buiten hypergespecialiseerde literatuur.Hij liet op basis van ruwe klimaatvoorspellingen van anderen het bodemleven opschuiven richting ondergang. Dat kwam wél in Nature en nu is hij belangrijk. Wat vaststaat: Klimaat schuift je belangen en onderzoek op naar een hoger plan.

Klimaatpopulisme
Eén van de guilty parties, die biologisch klimaatpopulisme in Nature op de kaart zette met Chris Thomas en Michel Bakkenes heeft nu een toegankelijk overzicht geschreven over het jonge onderzoeksveld van de Climate Change May-be-ology: Lee Hannah., de academische rockster in het veld.

Het toont prachtig hoe men een virtuele wereld creëert op basis van een krakende probleemstelling, primitieve algoritmes en korte datareeksen. De betrouwbare ecologische data die we hebben, komen namelijk alleen uit de periode dat het klimaat zo deksels zou veranderen door die al even dekselse mensen. Maar zorgt opwarming voor een uitsterfgolf? May be… Is het ook biologie? May be. In weinig wetenschappelijk bedoelde boeken heb ik ooit zo vaak het woord may be geteld. Postnormale biologie zullen we dat maar netjes noemen.
(meer…)

Zoals gisteren ook weer bleek tijdens mijn gesprek met Diederik Samsom (PvdA)bij de boekpresentatie van De staat van het Klimaat, zien velen het klimaat als kerstboom waarin ze ook hun maatschappelijke en levensbeschouwelijke ambities hangen. Mike Hulme schreef daar al over, in ‘why we disagree about climate change’.

Samsom is wel PvdA maar toch redelijk
..omdat hij een exacte achtergrond heeft, de grootste onzin wel ontmaskert en aan flauwekul geen behoefte aan heeft. Maar het ontspoort vooral bij de mindere goden, die alles aangrijpen van de bankencrisis tot biologie om hun agenda voor revolutionaire maatschappijhervorming aan kinderen en volwassenen op te dringen. Zo kun je over biologische feiten twisten, terwijl men eigenlijk van levensbeschouwing verschilt. Nogmaals, lees Hulme om te ontdekken of uw betoog wel gaat over datgene wat u zegt.

Biodiversiteitscongres Artis
De social engineers lijken ook op 22 november in Artis een belangrijk programmaonderdeel. Tenminste, afgaand op de stellingen die geen verschil maken tussen biologie en ideologie.

Ik hoop van niet, maar wordt Biodiversiteit hier misbruikt als stok om een socialistiese revoluutsie te verkondigen? Lees bijvoorbeeld deze zin, die Mary Kelly citeert van Fritjof Capra (ik heb zijn The Web of Life ook in de kast staan, Capra is alleraardigst wat zelforganisatie betreft, maar had het bij de technische kant van het verhaal mogen laten ipv op Moeder Aarde en Gaia te komen)
(meer…)