De natuurlobby dringt weer voor in media met geklaag over het ‘rechtse kabinet’, zoals in Felix Meritis , gretig opgetekend door naief, slecht geinformeerd en meestal links journaille.

Lees mijn artikel in Het Parool om te zien hoe het echt zit met natuur, en de onmogelijkheid van ‘natuurbeleid’. Naturalis in Leiden stuurde me goedkeurend een vergelijkbaar verhaal dat een evolutiebioloog van ze, Menno Schilthuizen voor de Volkskrant had geschreven. ‘Vinexmerel is andere vogel dan zijn voorouder.’  

Al dat geklaag over de zielige natuur komt door de verkeerde aannames: iedereen die een beetje biologisch onderlegd is prikt daar zo doorheen.

 Subsidiesponzen blijven onuitroeibaar
Tot mijn schok heeft Jaap Dirkmaat Das en Boom weer nieuw leven in geblazen, ook teugen het rechtse kabinet. Ik heb 3 jaar geleden een keer uitgebreid met ‘m getafeld, en hij leek me koosjer. Vooral omdat hij Das en Boom had opgeheven, toen het doel was bereikt: meer dassen. Dat zouden meer milieuclubs moeten doen: zichzelf opheffen wanneer ze alleen nog voor de subsidie bezig zijn. Nu blijkt Dirkmaat net zo’n subisidiespons. Jammer.

Waarom al dat orthodoxe geklaag en geen frisse ideeen
Dit idee beschreef ik al op mijn andere blog Climategate. Maak Nederland mooier en productiever tegelijk: maak de EHS af op bedrijventerrein! Waarom realiseren we de Ecologische Hoofd Structuur (EHS) niet verder, door de 30.000 hectare verouderd bedrijfsterrein op te knappen en in het landschap in te passen met veel groen, bijtjes en bloemetjes?

(meer…)

Vorige week zaterdag in Trebol in Harlingen heb ik me weer verbaasd, over hoe in ons landje uit naam van natuurbescherming met mensen wordt gesold. Hier presenteerde het ministerie van Infrastructuur en Milieu de ‘voorlopige’ maar verrassend definitief lijkende plannen voor afsluiting van grote delen van Wad en Noordzee voor visserij. Alles onder het mom van het groeiend impopulaire ‘Natura 2000’.

Pinokkio: het moet van Europa
Alsof ambtenaren ook begrijpen dat ze iets fout doen, stellen ze steeds ‘het moet nu eenmaal van Europa’. En het zou nu snel moeten, vanwege tijdgebrek. Maar die door projectleider Jan Heijkoop gebezigde beweringen zijn Pinokkio’s. De enige reden waarom Nederland met invoering van Natura 2000 nu achterloopt op andere landen is dat:

1. Ons land qua regels voorop wil lopen qua gestrengheid, en zo vastloopt in procedures. Met een praktischer benadering waren we al lang klaar geweest.
2. Onze overheid waarschijnlijk aanvullende particuliere eisen inwilligt van groene bureaudeskundigen, die later doorgaan voor Natura 2000, maar die zeker niet van de EU moeten. Ook via WOB-verzoeken valt niet te achterhalen waar de extra eisen in Nederland vandaan komen, en op welke ecologisch wetenschappelijke gronden die berusten/ecologische toestand van het gebied.

De afsluiting zou nodig zijn voor een ‘herstelopgave’
Maar die herstelopgave is een particulier verzinsel. Dat herstellen (waar naartoe?)heeft weinig van doen met de oorspronkelijke Natura 2000. Wie mij de wetenschappelijke onderbouwing kan geven, graag, maar hij bestaat niet en politiek evenmin. Stavros Dimas, de voormalige milieucommissaris van de Europese Commissie was hierin duidelijk, tijdens zijn speech op 14 februari 2008 Nature Policy – Challenges in a changing world:

“Ik wil graag één van de algemene misvattingen corrigeren, welke er uit bestaat dat wanneer een site is opgenomen in Natura 2000 alle economische activiteiten moeten stoppen. Dit is gewoon niet waar, en het is jammer dat deze mythe blijft voortbestaan. Het Natura 2000 netwerk bestaat uit levende landschappen waarin landbouw, visserij, bosbouw en jacht kunnen doorgaan.”

(meer…)

Op de Roofvogeldag van Werkgroep Roofvogels Nederland op 28 februari wordt een schilderij geveild ‘wraak der predatoren’, dat nu in het Fries Natuurmuseum hangt: het is geschilderd door Michel Pol, in het dagelijks leven inspecteur van de milieupolitie in Friesland.

Weidevogelaars haten roofvogelaars en omgekeerd
Ik ken Pol nog, en hij mij ook dankzij een verhaal dat ik schreef voor HP de Tijd over roofvogelmoord in Friesland. Over weidevogelliefhebbers die buizerdnesten uithalen, vogels waarvan ze niet houden omdat die hun favoriete diergroep het leven zuur maken. In het kort schetst dit dilemma de absurditeit van natuur in Nederland. Iedereen gaat voor zijn eigen favoriete dier. Daarom hebben de roofvogelliefhebbers een teringhekel aan weidevogelliefhebbers en omgekeerd.

Michel Pol, de kunstenaar
Pol zit in het roofvogelkamp. Hij heeft nu zijn emoties die hij bij politiewerk niet op legale wijze kwijt kon kunstzinnig weten te vangen. Hij schildert nu hoe jagers en weidevogelbeschermers door vossen, bunzingen worden gedood en door buizerds aangevallen uit wraak.Het onderschrift:

‘Pol verbeeldt hier de wraak van predatoren (buizerds, kraaien, vos, bunzing) op hun bedreigers, jager, weidevogelbeschermer, onverlaat: emotie speelt een grote rol in hoe we natuur zien vaak met voorbijzien van de feiten. Dit schilderij draait de rollen om´.

Bijzonder gemotiveerd? Kom werken bij de overheid!
IN werkelijkheid draaien deze als ´experts´en ´politie´vermomde dieractivisten de waarheid om. Pol is steun en toeverlaat van de amateurwetenschappers met ringvergunning, die jaarlijks weer honderden nesten van roofvogels verstoren om de kuikens te mogen vasthouden, voor ´onderzoek´ zonder programma of wetenschappelijke vraagstelling daarachter. Voor publicaties als ´vorig jaar waren er 10 haviken, dit jaar zijn er 5: ergo, de stand gaat achteruit en dat is schuld van de mens´.
(meer…)

De overlijdensadvertenties vormen de enige berichtgeving die nog dagelijks klopt in de Leeuwarder Courant. De Chef Regio Arend van der Meulen roept zich nu uit tot bijendeskundige in zijn hoofdredactioneel ‘Het Grote Doden’: dit na het lezen van één Rabobank-persbericht, dat alle media klakkeloos overnamen als ‘eigen nieuws’ . Al eerder in NRC zou de bijensterfte door ‘De Klimaatverandering‘ komen, volgens een ‘expert’ van de Christenunie. Nu heeft de Westerse zondaar het weer met gif gedaan.

Een ‘SUPERINSECTICIDE’ (…) zou alle bijen uitroeien en de voedselproductie bedreigen, ‘vergelijkbaar met DDT’ . ‘Tot die slotsom komen steeds meer wetenschappers’.

Lach mee met het LC

‘Het wordt inmiddels aangetroffen in het oppervlaktewater waar het verwoestend werkt ( mooi gevonden! RZ)De vergelijking met het beruchte DDT uit de jaren zestig dringt zich dan ook snel op’ (als je niet beter weet RZ)

En uiteraard ligt alles weer aan die verdorven moderne landbouw: dat rechtse gevaar, waarvan de krant dagelijks actief bestrijder is. (gisteren spraken zij de hoop uit op spoedig herstel van hun PvdA)

‘De bijzonder verfijnde werking van de voedselketen van soorten wordt onderbroken als wij daar een schakel van doodspuiten. (gaap) En dat gebeurt inmiddels op wereldwijde schaal. De mensheid heeft onder ogen gezien dat DDT een gevaar was voor het eigen voortbestaan (….zucht…) Dat vergif is daarom in de ban gedaan ( het wordt nog volop geproduceerd in zielige PvdA-landen RZ) Dat moet nu ook snel gebeuren met deze nieuwe middelen, al valt te vrezen dat economische belangen (zoals van de Rabobank?RZ) nog vele jaren de gifspuit ondersteunen. Een akelig vooruitzicht.

Toevallig heb ik me al eerder in dat onderwerp verdiept: een stukkie dat ik voor Het Parool schreef, kun je hier lezen. Bijensterfte bestaat al een kwart eeuw. Dus hoe zit het echt?

(meer…)