Via de Heijmans en Thijsse-stichting – doorgaans gewoon een infotheek voor natuurbeschermig – liep mijn mailbox plotseling vol met PvdA-partijpropaganda. Aanleiding is de vermeende anti-natuurhouding van dit Kabinet Rutte, dat een einde maakt aan de exclusieve uitzonderingspositie van Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer. Dat is niet beslist slecht voor de natuur, maar wel voor die clubs. Die hebben een uitgebreid lobbynetwerk dat zich nu roert.

De PvdA is daar op gesprongen met de ‘Wet Basisnatuur’.
Die stelt voor om natuur voortaan te compenseren. Goh, wat een vinding. Terwijl die compensatie al meer dan een decennium staat vastgelegd. Dat deze compensatie niet werkt, doet daar niets aan af: uit politiek populisme stelt de Partij van de Asfalteerders voor om regels in te voeren die al bestaan.

Gelukkig is het luie domme collegavolk, dat zich journalist placht te noemen daar niet van op de hoogte.
De meeste collega’s zijn wel pro-PvdA: en zo belandt weer een mythe in het publiek domein: de PvdA, die in de tijd van Paars voor kilometers extra asfalt zorgde, en in Friesland vóór de aanleg is van de Centrale As door Nationaal Landschap, zou nu pro-natuur zijn?

Ik vind dat natuur niet links of rechts is maar voor iedereen.
Laten we niet naar windowdressing kijken, en linkse politici de natuur niet laten gijzelen. Aan de vruchten kent men de boom. De tijd dat 3 exclusieve clubs gratis van de overheid miljarden euro’s aan natuurgrond kregen is voorbij. Maar is dat erg? Daar zou de discussie over moeten gaan. Maar omdat vrijwel alle journalisten én dom, slecht geinformeerd én links zijn, zul je dat wel nooit in media horen. En dus krijg je zoals hier op Nu.nl weer ‘nieuws’over een ‘nieuwe’natuurwet.

Ik ben doorgaans de redelijkheid zelve. Maar in het Centrale As-dossier resten slechts machteloze woede, en dus Ad Hominem-tactieken: vandaar mijn digitale, misschien ietwat smakeloze aanval op onze asfaltgristenPiet Adema, waarvan ik hoop dat dit bericht hoog in google komt. Dat lukte al vaker. Als geremigreerde Fries en natuurliefhebber resten mij geen andere middelen, om zijn Middeleeuwse ambities te keren.

Moderne eo-christenen als Adema..
…gaan volledig mee in de virtuele milieubescherming van de klimaathysterie en CO2-geestenbezwering. Ondertussen staan ze vrolijk op de bres voor grootschalige tastbare natuurvernietiging in het hier en nu. Ik ben meer van ‘aan de vruchten kent men de boom’ en ratio, dan van het opzichtig getuigenis geven via emotioneel-evangelische retoriek. Zien is geloven, en mijn geloof in deze bestuurder is geluwd.

Piet Adema is als gedeputeerde verantwoordelijk voor de economische en ecologische schandvlek die Centrale As heet
. De Betuwelijn van het Noorden. Een vierbaansweg dwars door Nationaal Landschap om een provinciegat van 13.000 inwoners, Dokkum aan te sluiten op de vaart der volkeren. 1000 hectare historisch agrarisch singellandschap sneuvelt voorgoed, inclusief 500 miljoen euro dat burgers toekomt. De regionale pers heeft er al vol mee gestaan.

Momenteel behandelt de Raad van State nog de laatste bezwaren.
Er ligt een groen alternatief, en zowel verkeersdruk als bevolkingskrimp op termijn rechtvaardigen dit buitenproportionele prestigeplan niet. Hoewel populisten graag zeuren over het Vaderlands bezwaarcircuit, leidt dit nooit tot afstel: wel tot uitstel, maar dat kost alleen maar meer geld om een schijn van democratie aan besluiten te geven.

Piet Adema, hoe kun je jezelf christen noemen en voor dit plan instaan?
Dat vroeg ik mij af. Lig je daar niet wakker van, omdat je weet dat je valse argumenten verdedigt en dus vals getuigenis geeft?
(meer…)

In de Ramsj bij Scheltema vond ik het boek over het leven van St Franciscus, door Wendy Murray een theologe en historica. Ik ben in deze populairste aller heiligen geinteresseerd omdat vele ‘groen’denkenden zich tot hem aangetrokken voelen. Daarnaast leefde hij in de tijd van Keizer Frederik II, die hij persoonlijk kende. Dat is de schrijver van het eerste gedetailleerde boek over valkerij: de Arte Venandi Cum Avibus.

Je kunt veel over Franciscus van Assissi vinden in zijn eigen archief. Franciscus sprak met dieren, volgens Middeleeuwse legendes en was de groenste heilige ooit, volgens moderne legendes. In Amersfoort is er nog een ecologische gemeenschap de Stoutenburg, die zich Franciscaans-milieuig noemt. (= New Age)

Dat dekselse Westerse christendom…
Eén van de oorzaken van de groene voorliefde voor Franciscus ligt bij Lynn White. Hij schreef in 1967 het baanbrekende milieupamflet, ‘the historical roots of our ecological crisis’. Daarin stelt hij dat St Franciscus een pantheist is (dat wil zeggen, God zit ín alle geschapen zaken, zoals bij Animisme met heilige bomen enz), en dus een beter alternatief dan het antropocentrische Westerse christendom.

Pantheisme, dus de natuur als heilig beschouwen zou een betere bescherming bieden tegen exploitatie van natuurlijke hulpbronen. Het Westerse christendom zou juist schuldig zijn aan de vermeende ‘ecologische crisis’die White in 1967 zag, en velen met hem anno 2011 nog steeds.

Maar Franciscus was geen pantheist..
Zoals vaker, werpen de originele bronnen een helder licht op de commentaren. In dit geval kun je uit het weinige dat St Franciscus zelf schreef geen pantheistische sentimenten ontwaren.

(meer…)

Bovenstaande had de kop kunnen zijn van het bericht ‘leegloop platteland biedt kans voor natuur’, dat mijn Vakblad Natuur Bos en Landschap plaatste, na integrale overname van een persbericht.

Dit persbericht kwam van de campagne van rewildingeurope van Ark Natuurontwikkeling (…) en het Wereldnatuurfonds.

Daarin kwam ik de leukste contradictie tegen in mijn carriere als natuur/wetenschapsjournalist. We hoorden altijd van het vroegere Stichting Ark (een bedrijf dat boert met exotische grazers onder het mom van ‘oernatuur’), dat wildernis ‘zelfredzame natuur’was en ’soortenrijk’.
Maar nu schreeuwen zij met het Wereldnatuurfonds samen moord en brand omdat ‘30 miljoen hectare Europees agrarisch land verwildert’. …Zomaar, zonder onze hulp..Dat moeten we met beheer tegenhouden.

Lach mee:

‘Als we niets doen, groeit er over een tiental jaren niets anders dan bos op deze verlaten grond. Dat heeft een immense daling van het aantal soorten planen en dieren tot gevolg. Het initiatief Rewilding Europe wil een miljoen hectare (!!!!) verlaten Europees landschap in natuurlijke eer herstellen(….)’

Schoorsteen moet roken
Uiteraard is er weer een geheel ‘onafhankelijk’onderzoek van het Institute for European Environmental Policy dat dit schokkende lobbynieuws EU-politici onder de neus wrijft. Terwijl we al decennia weten dat dit platteland verwildert: lees het uitstekende ‘Grazers and Browsers in a Changing World’ van ecoloog Herbert Prins, dat het thema aankaart. Zelfs Geert Mak schreef daar al meer dan tien jaar geleden over, in zijn prachtig leesbare historische reis door Europa. Het IEEP-’onderzoek’ is kortom een lobbydocument, dat de fondsenindustrie aan EU-geld moet helpen.

(meer…)

Onbenul is beswel hip en cool in onze Brave New World Order. Dus als je een demonstratie daarvan geeft, doe het dan goed moeten de stagiaires bij De Pers hebben gevoeld, toen ze gisteren ‘2011 wordt echt een groen feest’schreven over de Coalitie Biodiversiteit.

In dit bericht vegen ze de geijkte feitelijke onwaarheden als ‘de afgelopen 50 jaar stierven meer soorten uit dan ooit tevoren’ op één hoop met de volgende attributen

- Nieuwe hippe kleding waarmee je biodiversiteit bewaart
- de biodiva die recepten via hyves en twitter geeft om biodiversiteit te redden met knolselderij
- meer odes aan het duswelbeswel hip en toch duurzaam zijn waarmee je ‘de biodiversiteit redt’(wat dat ook moge zijn).

Maar er bestaan beweringen, die de hooggespannen verwachtingen van Biodiversiteit verder aandikken. En ze zijn al in 1992 door 187 landen ondertekend als leidraad voor beleid, waaronder Nederland.

‘Als Biodiversiteit goed wordt aangepakt zal het leiden tot vrede en vriendschap tussen de staten’.

(meer…)

Natuurverenigingen hebben een onmisbare functie in ons volle landje. Ze bewaren natuurwetenschappelijke waarden en als hoveniers houden ze het landschap mooi. Een stuk beter geregeld dan in Belgie, waar ruimtelijke wanordening heerst. Maar soms dienen ze een pas op de plaats te maken, om beter hun kerntaken in het vizier te krijgen. Dat heeft niets te maken met links of rechts, maar met gezond verstand.

Toch krijg je via onze progressieve kranten traditioneel het vertekende beeld: alsof natuur beslist links is, Emile Roemer van de SP nodig heeft en de PvdA (Partij van de Asfalteerders, want ze doen vrolijk mee met de VVD in Friesland). Media zien weer kans om natuur te gebruiken voor campagnejournalistiek tegen het zittende kabinet. Zo komen de groene feiten nooit boven tafel.

De echte vragen worden zoals vaker niet gesteld
. Moeten 3 clubs, namelijk De Landschappen, Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten werkelijk 17,5 procent van ons landoppervlak in bezit krijgen en is ‘de natuur dan gered?’ Of is er dan vooral een grootscheepse grondtransactie gedaan? Is De Natuur nu bedreigd, of is vooral de vanzelfsprekende inkomstenbron beperkt van enkele organisaties, die in internationaal opzicht uniek was?

(meer…)

Ik krijg liever serieuze kritiek van geïnformeerde klimaatalarmisten, dan instemmende patriottische reacties. Daarom keek ik uit naar de reactie van mijn waarde collega Elmar Veerman, een bioloog, die nu een recensie heeft geschreven voor VPRO’s Noorderlicht van mijn biologische bijdrage aan ‘De Staat van het Klimaat’, met als titel ‘Zuur voor de natuur, maar de landbouw kan profiteren’.

En ik ben blij met zijn reactie.
Veerman erkent de juistheid van mijn IPCC-kritiek over bijvoorbeeld malaria, voorbarigheid bij biologische klimaatstudies, de gunstige uitwerking voor planten bij milde opwarming. Wanneer je de ‘doorn in het oog’ en ‘misleiding’, kortom ontboezemingen over mijn ethische gesteldheid weglaat geeft Veerman me grotendeels gelijk.

Laten we puntsgewijs zijn aanmerkingen doornemen over mijn kritiek op biologisch simplisme.
En dan vaststellen bij wie de bewijslast ligt, wanneer je stelt dat opwarming van 2 graden ‘zuur voor de natuur’ is. Dat rijmt wel lekker, maar bij dergelijke belangrijke zaken zijn de feiten belangrijker dan creatieve vondsten van journaille.

(meer…)