Het nieuwe Kabinet Rutte1 maakt meteen een oud natuurvijandig cliché over rechts bewaarheid. Er komt een half miljard euro per jaar bij voor meer asfalt.  Het meeste werk dat forenzen doen, kan ook thuis en via telefoon, internet, twitter enz kun je eenvoudig met de afdeling afstemmen. Maar volgens de VVD leven we nog in het postduiventijdperk. Daarnaast kunnen de Fred Teevens in dit land straks ruim baan krijgen, door de overheid meer bevoegdheid te geven zich met ons te bemoeien. Omdat het zo vreselijk onveilig zou zijn in Nederland.

Minder hindermacht
Ik ben liberaal in klassieke zin van het woord. Dus niet meer bemoeizucht en ruimtegebrek. Maar meer zelfredzaamheid voor hen die daartoe moreel en geestelijk in staat zijn. En dus minder administratieve lasten. Bij die definitie kunnen klassiek liberale principes ook bij natuurbeleid veel goeds doen. Kan de VVD eindelijk eens iets zinvollers uitkramen dan ´meer asfalt en meer politie´. Natuurbeleid in ons land kampt namelijk met de zelfde problemen die maken dat ook onderwijzers niet effectief kunnen zijn, dat politie niet effectief boeven kan vangen.

Hinder van averechtse regels en deskundologen waarnaar onevenredig veel geld gaat, terwijl de mensen in de praktijk het nakijken hebben. Men is al gauw een derde van de tijd kwijt met het invullen van formulieren voor de verantwoordingsbureaucraten. Daardoor blijft voor boeven vangen, les geven, natuur beschermen en beheren weinig tijd meer over. Liefhebbers met hart voor de zaak raken ontmoedigd, alleen de meelmuilen blijven

(meer…)

In Nederland besteden we miljoenen euro’s subsidie aan bescherming van lepelaars, roofvogels en zeldzaamheden. Honderden boeren, burgers en buitenlui werken enthousiast mee aan projecten als voor de Grauwe Kiekendief. We rusten purperreigers uit met zenders, zaaien akkerranden in voor andere zeldzaamheden. En zo hebben we in een vol landje nog veel natuur.

If it flies, it dies
Maar op de vogeltrek mogen al onze liefdevolle inspanningen fijn aan gort worden geschoten door een stel Maltese inboorlingen. Van Keith Bildstein van Hawk Mountain hoorde ik dat het in ieder geval jaarlijks om 60.000 wespendieven, kiekendieven, sakervalken, lannervalken gaat. Allemaal spul waar liefhebbers in andere EU-landen tijd en geld in steken. In dit geval doet Vogelbescherming er goed aan om stampij te maken tegen dit jaarlijks terugkerende vandalisme. Het is toch absurd dat dit anno 2010 nog kan in een EU-lidstaat? Het mag niet, maar zonder controle is iedere wet natuurlijk een dode letter: en een dode vogel dus.
(meer…)

Er bestaat een gefixeerd idee bij beheerders van Nedernatuur, dat het dichtgroeien van duinen, heide en moeras vreselijk is. De successie moet koste wat kost gekeerd. Alles moet op weiland lijken. Zelfs hele ecologische theorieen zijn naar die beheerderswens omgebogen, zodat er nu designrunderen door Taurus worden gefokt. Die kunnen dan ook het bos gaan openhouden, zodat het geen bos meer is. Klotebomen.
Als Nederland in de Amazone lag, zouden natuurbeheerders er een open plasdrasland van maken met oerpaarden en koeien. Dood aan de ruigte. Maar waarom eigenlijk?

Teveel bomen, teveel dieren…
Er kunnen volgens veel ecologen nooit ‘te veel dieren’zijn: er zijn zoveel dieren als er voedsel is. Dat noemt men dan draagkracht van een gebied. Sterker nog. Een boze burger, boer of jager, die stelt dat er ‘teveel dieren zijn’moet je vooral ‘helder en duidelijk uitleggen’ dat ze het nooit zullen begrijpen: en beslissingen dus beter aan jou kunnen overlaten. Maar volgens de ingewijden kan er wel ‘te veel’vegetatie zijn, teveel bomen. Die moeten zo snel mogelijk geplagd, gebrand, gemaaid, begraasd en uitgeroeid. Ja, die wil tot openheid is dé rechtvaardiging voor het uitzetten van designrunderen. Eehh.. Kan iemand mij dat verschil helder en duidelijk uitleggen?
(meer…)

Om wildernis te willen maken moet je Nederlander zijn. Het ongetemde onderwerpen aan de eisen van de ontwerptafel. Waar robuuste bureauecologen naar laatste mode hun ideeën omzetten in het paradijs op papier. Arcadia komt bij ons van Arcadis. En natte natuur krijgen we van het Waterschap cadeau.
(meer…)

Vandaag weer eens ’s lands grootste grazer ontmoet: Frans Vera. En ja, we gingen op de bolderkar de Oostvaardersplassen in, ‘zijn’ Serengeti Hollandaise. Het oerlandschap op vier meter beneden zeeniveau waarmee Vera volgens eigen mythevorming het ongelijk aantoonde van complete wetenschapsdisciplines. Zoals de palynologie, bosbouw, systeemecologie, de invloed van predatie op verspreiding en dichtheden van grazers enzovoort.

Alles volgens de ‘proof me wrong’filosofie, en zonder ooit één peer reviewed wetenschappelijk artikel te publiceren over experimenten in deze proeftuin. Dat hij dit verhaal al een kwart eeuw op niveau volhoudt,  is een prestatie van formaat. Hij wekt daarmee afgunst op. Vera roept zelfs woede op vanwege zijn verbale vluchtgedrag. En natuurlijk de emoties van dieractivisten, boeren en jagers. Maar bewondering is meer op zijn plaats. Welke ecoloog in Nederland evenaart Vera in zijn mythevorming?

  (meer…)

Al eerder vertrok Floortje Fauna uit ‘De Nederlandse Jager’omdat ze wel eens dingen schreef die zo waar waren, dat het staan op lange tenen onvermijdelijk leek. Ook nu grijpt de KNJV-directie in om plaatsing van een artikel te voorkomen. En wel dat van mij. Het stuk ‘Het Maatschappelijke belang gaat voor onze hobby’, is hier te lezen. Ik schrijf het voor een fooi, lever goede foto’s erbij en hoop zo als publicist mijn steentje bij te dragen aan de natuurlobby. Maar helaas..

Papieren tijgerbescherming
Ik schreef mijn eerste test van de hypothese: ‘zetten jagers zich in voor de belangen van de natuur’. Dit omdat de jagersclub zich graag profileert als natuurvereniging, allerlei verdragen ondertekent als de ‘Agenda Landschap’, plaatsneemt in de Biodiversiteitscoalitie en andere papieren tijgerbescherming. Jagers  verkondigen vaak ingestudeerde zinnen als ‘wanneer ik de natuur inga en ik schiet niets, heb ik net zo’n goeie dag’. En in eerdere stukken gaf ik al handreikingen hoe jagers zich als actieve natuurbeschermer konden opstellen.

Gezakt
Maar. Meteen bij de eerste praktijktest blijkt de KNJV te zakken voor het examen.

(meer…)