Natuurmonumenten zet natuur op haar kop met klimaatclaims
klimaatdoden
Natuurmonumenten voert campagne om grond te verwerven voor de Ecologische Hoofd Structuur (EHS), nu de overheid dreigt te bezuingen op grondaankoop. Ditmaal is het klimaat nodig om het Ministerie van LNV en politici onder druk te zetten.
Zo bericht de krant voor goedgelovigen, Trouw alvast over het ‘onderzoek’dat Natuurmonumenten zou hebben uitgevoerd. Vlinderaantallen zouden met 75 procent verminderen, en 50 broedvogelsoorten zouden achteruitgaan door….Het Klimaat.Vroege Vogels helpt vandaag door dit ‘onderzoek’ via de radio te lanceren.
Grootste bedreiging is beleid Natuurmonumenten
Ik heb het onderzoek zelf nog niet onder handen gehad, sta wel te popelen maar het kan nooit veel om hakken hebben: Natuurmonumenten financierde nooit één serieus academisch ecologisch promotie-onderzoek, publicabel in een peer-reviewed tijdschrift. Zelfs al is het de rijkste natuurvereniging met meer dan 100 miljoen euro op de bank.Waarschijnlijk speelde onze nationale klimaatalarmist Arnold van Vliet hierbij een rol, en is een zak zout gewenst.
Waarom klimaat?
Habitatvernietiging blijft op afstand de grootste bedreiging voor natuur in NL. Zie naar de zinloze aanleg van de vierbaans Centrale As dwars door Nationaal Landschap De Friese Wouden. Hier blijft Natuurdividenten stil.
Alles voor de recreatie en subsidie
De campagne is vooral een nieuw bewijs dat Natuurmonumenten alles doet voor geld. Zo werkte deze vereniging actief mee aan de vernietiging van weidevogelgebied bij Schieveen, voor drassig recreatiegebied, wilden zij kroonjuweel Naardermeer met zorgwoningen bebouwen, verbouwden zij Tiengemeten tot een soortenarm recreatieoord, verwaarloosden zij het weidevogelbeheer aan het Wormer en Jisperveld enzovoort
De Levende Natuur
Serieuze ecologen als Rob Bijlsma beschreven meer van deze misstanden bij natuurclubs in het meinummer van De Levende Natuur. De clubs laten hun beleid te veel dicteren door subsidiegrillen van LNV. Alleen instanties die niet van deze groene bureaucraten afhankelijk zijn, zoals Nationaal Park de Hoge Veluwe zijn in staat om nog een beetje onafhankelijke, natuurvriendelijke koers te varen.
Milde opwarming is zegen voor natuur
Klimaatopwarming is voornamelijk gunstig voor ons land. Er komen hier enkel soorten BIJ. Ik praat hier niet uit mijn nek, ook het VN-klimaatpanel IPCC ziet voor gematigde streken bij ongeveer 2 graden opwarming voornamelijk voordelen. Planten groeien beter, meer soorten breiden hun areaal uit.
Grenzen in Beweging
Uitbreiding van het areaal van plant en diersoorten gaat veel sneller dan terugtrekking/verdringing door warmteminnende soorten. Een mooi voorbeeld hiervan zijn zogenaamde ijstijdrelicten als Berendruif, die 12.000 jaar na de kou van de IJstijd en 6 graden gemiddelde opwarming later nog steeds hier voorkomen. De meeste klimaatspeculatie leunt op inmiddels weerlegde ultra simpele klimaatenvelopstudies, zoals van Chris Thomas in 2004.
Opwarming heeft natuurlijk zichtbare invloed
En die invloed is bij ons meestal goed, aangenomen dat het hier niet direct een Sahara wordt. Plant – en diersoorten ‘vluchten’niet voor warmte, zoals uit versimpelde klimaatenvelopstudies volgt (waarmee het Natuurmonumenten’onderzoek’waarschijnlijk komt aanzetten).
Sterker nog: in Limburg nam bijvoorbeeld het aantal kouminnende plantensoorten TOE, dankzij veranderd bosbeheer. De verstening van steden en tuinen heeft bovendien veel grotere invloed op temperatuur (tot 6 graden) én droogte en biodiversiteit, dan De Klimaatverandering, met de gemiddelde stijging van 0,8 graden in één eeuw tot nu toe.
Beheer is dus vaak vele malen belangrijker. En juist hierop bezuinigt Natuurmonumenten, terwijl ze ondertussen wel méér terrein in hun bezit willen. Wie echt iets wil begrijpen van Flora in Nederland negeert de klimaatprop van Vroege Vogels en Natuurmonumenten, en leest bijvoorbeeld werk van echte experts als Joop Schaminee: Grenzen in Beweging plaatst vele overdreven claims van klimatocraten prachtig in perspectief.
EHS-gedachte wetenschappelijk achterhaald
Het idee dat ’soorten verbindingen nodig hebben om te verhuizen, dankzij de warmte is ook achterhaald. Dit idee is gebaseerd op de door veldstudies weerlegde eilandtheorie van Mc Arthur en Wilson. Een icoon in de tijd dat grijze geitenbreiers als Harm Piek biologie studeerden, maar de wetenschap schrijdt voort.
Ook onze Ecologische Hoofdstructuur leunt op deze achterhaalde theorie die van equilibrium uitgaat. Wat biodiversiteit nodig heeft is variatie in beheer, niet de eenheidsworst van procesplasdras met oerkoeien die Natuurmonumenten nu nastreeft.
Als de natuurboer over klimaat praat..
.. dan heeft hij geld nodig. Ook bij Natuurmonumenten geldt dit. Wanneer zij meer grond in bezit krijgen dan ze via beschikbare FTE kunnen beheren, verpachten ze jarenlang het overschot aan een boer die er weer gaat boeren.
Bij gronden rond het Fochteloer Veen vond dit jarenlang plaats. Zo koopt de overheid dus met belastinggeld grond van boeren, waarna Natuurmonumenten via pacht aan boeren geld opstrijkt voor grond die voor natuur bedoeld was.
Natuurlijk werken bij Natuurmonumenten, LNV en welke club dan ook alleen maar aardige mensen met louter goede bedoelingen. Toch..Misschien is er wel een nieuwe natuurbeweging nodig, bestaand uit mensen met een natuurinteresse die reikt buiten kantooruren.
the attachments to this post:
RZ09doof2
[...] degelijke wollen sokken bieden weerstand tegen al te grove klimaatspeculatie Het vorige week door Vroege Vogels en Trouw gelanceerde klimaatcabaret van Natuurmonumenten, blijkt qua slecht-nieuwsfactor en dubieuze beweringen grotendeels toe te [...]
[...] degelijke wollen sokken bieden weerstand tegen al te grove klimaatspeculatie Het vorige week door Vroege Vogels en Trouw gelanceerde klimaatcabaret van Natuurmonumenten, blijkt qua slecht-nieuwsfactor grotendeels toe te schrijven aan de media [...]