Haastige spoed komt in de blogosfeer alsnog goed
zondag, juni 27th, 2010Je kunt op hoge poten van alles beweren, en de snelheid van het blog geeft je de ruimte dat ook meteen te ventileren. Er blijven basale wetten bestaan binnen de blogosfeer die voor ieder medium gelden
a. nauwkeurigheid
b. hoe polemischer een blog, des te ongeloofwaardiger.
Zo klopte de boodschap van mijn windenergiebericht wel: je moet de productiefactor meenemen(bierviltjeniveau) en het standbyvermogen, maar de inmiddels gecorrigeerde factor 100 in de url staat, ontstond door een verkeerde vergelijking met het TOTALE energieverbruik, niet het elektrische.
Wel kan die factor 100 alsnog kloppen, wanneer je het standbyvermogen meerekent. Dat is voor mij te ingewikkeld om te doen. Het bericht had meer verduidelijking nodig.
Don Quichote
Dus een factor 15: in die range ligt de werkelijke overdrijving van windmolenaars. De voornaamste kritiek die ik uitte, is dat energieprognoses uit windenergie veel te optimistisch zijn. Dat klopt als een bus. En ik begrijp niet waarom media daar niet kritischer mee omgaan.
Jong belegen blogs smaken het best
Enige zelfkennis leert mij dat ik wel eens wat impulsief handel en te gehaast te werk ga: in de haast ontstaan onnodige verschrijvingen, onvolledige berichten waarvan de redenering slecht valt te volgen.
Blogs die ik bewonder als The Resilient Earth schrijven een blog, en laten die eerst een dag liggen, of zelfs een week. Dit nog jonge blog zal dit devies ter harte nemen.










