Natura 2000: zee-eendjes voeren met brood van Rijkswaterstaat
Posted in: Natuurbeleid | Comments (0)
De illustere procedurekampioen van Groene Taliban en inmiddels intieme vriend van Climategate-lezers
Mijn vorige twee blogs over de Natura 2000-soap en boterzachte onderbouwing achter gebiedssluiting, maken de visserijwereld los. Vissersvereniging Hulp in Nood heeft me nu uitgenodigd in Moddergat op 25 maart. Hier mag ik in discussie met Ayatollah Martijn de Jong van de Coalitie Wadden Natuurlijk. Als Moeder Aarde het wil uiteraard, zullen we de degens kruisen over zijn procedurekampioen de zee-eend.
Voor het zover is: deel 3 van de Natura 2000-soap.
Hoe slaagt onze toponderzoeker Mardik Leopold van Imares (hij wilde 10 procent Wad en Noordzee-visgebied voor eend sluiten) er in om de aandacht af te leiden van zandsuppleties van opdrachtgever Rijkswaterstaat? Die suppleties namen sterk toe afgelopen decennium, zie dit Imaresrapport, en werken nadelig voor eendenvoedsel en verstorend voor de eend. Precies in de zones die zo onmisbaar zouden zijn en dus dicht moeten voor vissers. Vervolgens koppelt hij zee-eendenleed in wetenschappelijke literatuur aan visserij.
Commerciele visserij niet verstorend
Ookal geven buitenlandse studies als deze in IBIS in 2006 (niet door Rijkswaterstaat/overheid betaald) een iets andere conclusie:
Common Scoters were observed in lowest numbers or were absent from areas in which anthropogenic disturbance (shipping activity OF ZANDSUPPLETIES?) was relatively intense, even when these areas held a high prey biomass. Commercial fishing activities did not appear to contribute to this disturbance.
Soms zitten ze hier, dan weer daar
Zoals ik al eerder beschreef, eendenaantallen fluctueren van nature sterk, van Noordpool tot Mauretanie. Afgelopen winter in Wales verdubbelde het aantal zee-eenden plotseling, zo meldt dit persbericht
Common Scoter sea ducks came in their droves to Carmarthen Bay this winter – smashing previously recorded numbers. There are usually around 20,000 birds in the Bay – but this winter it was an astonishing 43,000
Misschien had één wel een oranje vlaggetje?
Volgens Leopold en Co zou ook ‘De Klimaatverandering’ (0,7 graad opwarming in een eeuw tijd) de eenden ziek maken. Dat bijgeloof deelt hij met de pseudowetenschappers van SOVON (binnenkort weer blog over). Maar de eenden in Wales vluchten voor de kou, zo meldt het bericht. Ik schreef het al in het vorige blog. Soms zitten eenden hier, dan weer daar. Dus hoe komen Leopold en co nu op het idee om toch naar de visserij te wijzen als doodsteek voor sterk wisselende wintereendjes op Wad en Neder-Noordzee? More on page 1108
Rypke Zeilmaker @ maart 9, 2011
Doorbreek de orthodoxie bij natuur
Posted in: Geen categorie | Comments (0)
Volop kansen voor urbane natuurontwikkeling
De natuurlobby dringt weer voor in media met geklaag over het ‘rechtse kabinet’, zoals in Felix Meritis , gretig opgetekend door naief, slecht geinformeerd en meestal links journaille.
Lees mijn artikel in Het Parool om te zien hoe het echt zit met natuur, en de onmogelijkheid van ‘natuurbeleid’. Naturalis in Leiden stuurde me goedkeurend een vergelijkbaar verhaal dat een evolutiebioloog van ze, Menno Schilthuizen voor de Volkskrant had geschreven. ‘Vinexmerel is andere vogel dan zijn voorouder.’
Al dat geklaag over de zielige natuur komt door de verkeerde aannames: iedereen die een beetje biologisch onderlegd is prikt daar zo doorheen.
Subsidiesponzen blijven onuitroeibaar
Tot mijn schok heeft Jaap Dirkmaat Das en Boom weer nieuw leven in geblazen, ook teugen het rechtse kabinet. Ik heb 3 jaar geleden een keer uitgebreid met ‘m getafeld, en hij leek me koosjer. Vooral omdat hij Das en Boom had opgeheven, toen het doel was bereikt: meer dassen. Dat zouden meer milieuclubs moeten doen: zichzelf opheffen wanneer ze alleen nog voor de subsidie bezig zijn. Nu blijkt Dirkmaat net zo’n subisidiespons. Jammer.
Waarom al dat orthodoxe geklaag en geen frisse ideeen
Dit idee beschreef ik al op mijn andere blog Climategate. Maak Nederland mooier en productiever tegelijk: maak de EHS af op bedrijventerrein! Waarom realiseren we de Ecologische Hoofd Structuur (EHS) niet verder, door de 30.000 hectare verouderd bedrijfsterrein op te knappen en in het landschap in te passen met veel groen, bijtjes en bloemetjes?
Rypke Zeilmaker @ februari 16, 2011
Hoe Natura 2000 het draagvlak ondergraaft voor natuur
Posted in: Geen categorie | Comments (0)
Je kunt de zwarte zee-eend gewoon zien op de boot naar Terschelling, er zijn op het Noordelijk halfrond honderduizenden, maar nergens ter wereld zijn ze zo bijzonder als in Nederlands water. Als procedurekampioen bezit hij goddelijke gaven
Vorige week zaterdag in Trebol in Harlingen heb ik me weer verbaasd, over hoe in ons landje uit naam van natuurbescherming met mensen wordt gesold. Hier presenteerde het ministerie van Infrastructuur en Milieu de ‘voorlopige’ maar verrassend definitief lijkende plannen voor afsluiting van grote delen van Wad en Noordzee voor visserij. Alles onder het mom van het groeiend impopulaire ‘Natura 2000’.
Pinokkio: het moet van Europa
Alsof ambtenaren ook begrijpen dat ze iets fout doen, stellen ze steeds ‘het moet nu eenmaal van Europa’. En het zou nu snel moeten, vanwege tijdgebrek. Maar die door projectleider Jan Heijkoop gebezigde beweringen zijn Pinokkio’s. De enige reden waarom Nederland met invoering van Natura 2000 nu achterloopt op andere landen is dat:
- Ons land qua regels voorop wil lopen qua gestrengheid, en zo vastloopt in procedures. Met een praktischer benadering waren we al lang klaar geweest.
- Onze overheid waarschijnlijk aanvullende particuliere eisen inwilligt van groene bureaudeskundigen, die later doorgaan voor Natura 2000, maar die zeker niet van de EU moeten. Ook via WOB-verzoeken valt niet te achterhalen waar de extra eisen in Nederland vandaan komen, en op welke ecologisch wetenschappelijke gronden die berusten/ecologische toestand van het gebied.
De afsluiting zou nodig zijn voor een ‘herstelopgave’
Maar die herstelopgave is een particulier verzinsel. Dat herstellen (waar naartoe?)heeft weinig van doen met de oorspronkelijke Natura 2000. Wie mij de wetenschappelijke onderbouwing kan geven, graag, maar hij bestaat niet en politiek evenmin. Stavros Dimas, de voormalige milieucommissaris van de Europese Commissie was hierin duidelijk, tijdens zijn speech op 14 februari 2008 Nature Policy – Challenges in a changing world:
“Ik wil graag één van de algemene misvattingen corrigeren, welke er uit bestaat dat wanneer een site is opgenomen in Natura 2000 alle economische activiteiten moeten stoppen. Dit is gewoon niet waar, en het is jammer dat deze mythe blijft voortbestaan. Het Natura 2000 netwerk bestaat uit levende landschappen waarin landbouw, visserij, bosbouw en jacht kunnen doorgaan.”
Rypke Zeilmaker @ februari 12, 2011
Anti-jachtactivist/milieuinspecteur Michel Pol schildert zijn emoties
Posted in: Geen categorie | Comments (0)
Creatieve therapie, om emoties te verwerken die met verstand niet zijn op te lossen
Op de Roofvogeldag van Werkgroep Roofvogels Nederland op 28 februari wordt een schilderij geveild ‘wraak der predatoren’, dat nu in het Fries Natuurmuseum hangt: het is geschilderd door Michel Pol, in het dagelijks leven inspecteur van de milieupolitie in Friesland.
Weidevogelaars haten roofvogelaars en omgekeerd
Ik ken Pol nog, en hij mij ook dankzij een verhaal dat ik schreef voor HP de Tijd over roofvogelmoord in Friesland. Over weidevogelliefhebbers die buizerdnesten uithalen, vogels waarvan ze niet houden omdat die hun favoriete diergroep het leven zuur maken. In het kort schetst dit dilemma de absurditeit van natuur in Nederland. Iedereen gaat voor zijn eigen favoriete dier. Daarom hebben de roofvogelliefhebbers een teringhekel aan weidevogelliefhebbers en omgekeerd.
Michel Pol, de kunstenaar
Pol zit in het roofvogelkamp. Hij heeft nu zijn emoties die hij bij politiewerk niet op legale wijze kwijt kon kunstzinnig weten te vangen. Hij schildert nu hoe jagers en weidevogelbeschermers door vossen, bunzingen worden gedood en door buizerds aangevallen uit wraak.Het onderschrift:
‘Pol verbeeldt hier de wraak van predatoren (buizerds, kraaien, vos, bunzing) op hun bedreigers, jager, weidevogelbeschermer, onverlaat: emotie speelt een grote rol in hoe we natuur zien vaak met voorbijzien van de feiten. Dit schilderij draait de rollen om´.
Bijzonder gemotiveerd? Kom werken bij de overheid!
IN werkelijkheid draaien deze als ´experts´en ´politie´vermomde dieractivisten de waarheid om. Pol is steun en toeverlaat van de amateurwetenschappers met ringvergunning, die jaarlijks weer honderden nesten van roofvogels verstoren om de kuikens te mogen vasthouden, voor ´onderzoek´ zonder programma of wetenschappelijke vraagstelling daarachter. Voor publicaties als ´vorig jaar waren er 10 haviken, dit jaar zijn er 5: ergo, de stand gaat achteruit en dat is schuld van de mens´.
More on page 1095
Rypke Zeilmaker @ februari 7, 2011
De Rabobank weet plotseling iets van bijen
Posted in: Wetenschap | Comments (1)
De overlijdensadvertenties vormen de enige berichtgeving die nog dagelijks klopt in de Leeuwarder Courant. De Chef Regio Arend van der Meulen roept zich nu uit tot bijendeskundige in zijn hoofdredactioneel ‘Het Grote Doden’: dit na het lezen van één Rabobank-persbericht, dat alle media klakkeloos overnamen als ‘eigen nieuws’ . Al eerder in NRC zou de bijensterfte door ‘De Klimaatverandering‘ komen, volgens een ‘expert’ van de Christenunie. Nu heeft de Westerse zondaar het weer met gif gedaan.
Een ‘SUPERINSECTICIDE’ (…) zou alle bijen uitroeien en de voedselproductie bedreigen, ‘vergelijkbaar met DDT’ . ‘Tot die slotsom komen steeds meer wetenschappers’.
Lach mee met het LC
‘Het wordt inmiddels aangetroffen in het oppervlaktewater waar het verwoestend werkt ( mooi gevonden! RZ)De vergelijking met het beruchte DDT uit de jaren zestig dringt zich dan ook snel op’ (als je niet beter weet RZ)
En uiteraard ligt alles weer aan die verdorven moderne landbouw: dat rechtse gevaar, waarvan de krant dagelijks actief bestrijder is. (gisteren spraken zij de hoop uit op spoedig herstel van hun PvdA)
‘De bijzonder verfijnde werking van de voedselketen van soorten wordt onderbroken als wij daar een schakel van doodspuiten. (gaap) En dat gebeurt inmiddels op wereldwijde schaal. De mensheid heeft onder ogen gezien dat DDT een gevaar was voor het eigen voortbestaan (….zucht…) Dat vergif is daarom in de ban gedaan ( het wordt nog volop geproduceerd in zielige PvdA-landen RZ) Dat moet nu ook snel gebeuren met deze nieuwe middelen, al valt te vrezen dat economische belangen (zoals van de Rabobank?RZ) nog vele jaren de gifspuit ondersteunen. Een akelig vooruitzicht.
Toevallig heb ik me al eerder in dat onderwerp verdiept: een stukkie dat ik voor Het Parool schreef, kun je hier lezen. Bijensterfte bestaat al een kwart eeuw. Dus hoe zit het echt?
Rypke Zeilmaker @ februari 4, 2011
Partij van de Asfalteerders (PvdA) plotseling Groen?
Posted in: Geen categorie | Comments (1)
In Friesland is de Partij van de Asfalteerders voor aanleg van een vierbaansweg, de Centrale As dwars door Nationaal Landschap: linkse hypocrisie kun je niet compenseren
Via de Heijmans en Thijsse-stichting – doorgaans gewoon een infotheek voor natuurbeschermig – liep mijn mailbox plotseling vol met PvdA-partijpropaganda. Aanleiding is de vermeende anti-natuurhouding van dit Kabinet Rutte, dat een einde maakt aan de exclusieve uitzonderingspositie van Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer. Dat is niet beslist slecht voor de natuur, maar wel voor die clubs. Die hebben een uitgebreid lobbynetwerk dat zich nu roert.
De PvdA is daar op gesprongen met de ‘Wet Basisnatuur’.
Die stelt voor om natuur voortaan te compenseren. Goh, wat een vinding. Terwijl die compensatie al meer dan een decennium staat vastgelegd. Dat deze compensatie niet werkt, doet daar niets aan af: uit politiek populisme stelt de Partij van de Asfalteerders voor om regels in te voeren die al bestaan.
Gelukkig is het luie domme collegavolk, dat zich journalist placht te noemen daar niet van op de hoogte.
De meeste collega’s zijn wel pro-PvdA: en zo belandt weer een mythe in het publiek domein: de PvdA, die in de tijd van Paars voor kilometers extra asfalt zorgde, en in Friesland vóór de aanleg is van de Centrale As door Nationaal Landschap, zou nu pro-natuur zijn?
Ik vind dat natuur niet links of rechts is maar voor iedereen.
Laten we niet naar windowdressing kijken, en linkse politici de natuur niet laten gijzelen. Aan de vruchten kent men de boom. De tijd dat 3 exclusieve clubs gratis van de overheid miljarden euro’s aan natuurgrond kregen is voorbij. Maar is dat erg? Daar zou de discussie over moeten gaan. Maar omdat vrijwel alle journalisten én dom, slecht geinformeerd én links zijn, zul je dat wel nooit in media horen. En dus krijg je zoals hier op Nu.nl weer ‘nieuws’over een ‘nieuwe’natuurwet.
Rypke Zeilmaker @ januari 25, 2011
Piet Adema: Christen-Natuursloper
Posted in: Geen categorie | Comments (0)
Ik ben doorgaans de redelijkheid zelve. Maar in het Centrale As-dossier resten slechts machteloze woede, en dus Ad Hominem-tactieken: vandaar mijn digitale, misschien ietwat smakeloze aanval op onze asfaltgristenPiet Adema, waarvan ik hoop dat dit bericht hoog in google komt. Dat lukte al vaker. Als geremigreerde Fries en natuurliefhebber resten mij geen andere middelen, om zijn Middeleeuwse ambities te keren.
Moderne eo-christenen als Adema..
…gaan volledig mee in de virtuele milieubescherming van de klimaathysterie en CO2-geestenbezwering. Ondertussen staan ze vrolijk op de bres voor grootschalige tastbare natuurvernietiging in het hier en nu. Ik ben meer van ‘aan de vruchten kent men de boom’ en ratio, dan van het opzichtig getuigenis geven via emotioneel-evangelische retoriek. Zien is geloven, en mijn geloof in deze bestuurder is geluwd.
Piet Adema is als gedeputeerde verantwoordelijk voor de economische en ecologische schandvlek die Centrale As heet
. De Betuwelijn van het Noorden. Een vierbaansweg dwars door Nationaal Landschap om een provinciegat van 13.000 inwoners, Dokkum aan te sluiten op de vaart der volkeren. 1000 hectare historisch agrarisch singellandschap sneuvelt voorgoed, inclusief 500 miljoen euro dat burgers toekomt. De regionale pers heeft er al vol mee gestaan.
Momenteel behandelt de Raad van State nog de laatste bezwaren.
Er ligt een groen alternatief, en zowel verkeersdruk als bevolkingskrimp op termijn rechtvaardigen dit buitenproportionele prestigeplan niet. Hoewel populisten graag zeuren over het Vaderlands bezwaarcircuit, leidt dit nooit tot afstel: wel tot uitstel, maar dat kost alleen maar meer geld om een schijn van democratie aan besluiten te geven.
Piet Adema, hoe kun je jezelf christen noemen en voor dit plan instaan?
Dat vroeg ik mij af. Lig je daar niet wakker van, omdat je weet dat je valse argumenten verdedigt en dus vals getuigenis geeft?
More on page 1075
Rypke Zeilmaker @ januari 24, 2011
Franciscus zijn theologie toch niet biologisch afbreekbaar
Posted in: Geen categorie | Comments (0)
Lijdende Jezus aan de muur van de Abdij van Egmond: Franciscus, de meest ecologische heilige zou ook stigmata hebben in de laatste fase van zijn heiligenleven
In de Ramsj bij Scheltema vond ik het boek over het leven van St Franciscus, door Wendy Murray een theologe en historica. Ik ben in deze populairste aller heiligen geinteresseerd omdat vele ‘groen’denkenden zich tot hem aangetrokken voelen. Daarnaast leefde hij in de tijd van Keizer Frederik II, die hij persoonlijk kende. Dat is de schrijver van het eerste gedetailleerde boek over valkerij: de Arte Venandi Cum Avibus.
Je kunt veel over Franciscus van Assissi vinden in zijn eigen archief. Franciscus sprak met dieren, volgens Middeleeuwse legendes en was de groenste heilige ooit, volgens moderne legendes. In Amersfoort is er nog een ecologische gemeenschap de Stoutenburg, die zich Franciscaans-milieuig noemt. (= New Age)
Dat dekselse Westerse christendom…
Eén van de oorzaken van de groene voorliefde voor Franciscus ligt bij Lynn White. Hij schreef in 1967 het baanbrekende milieupamflet, ‘the historical roots of our ecological crisis’. Daarin stelt hij dat St Franciscus een pantheist is (dat wil zeggen, God zit ín alle geschapen zaken, zoals bij Animisme met heilige bomen enz), en dus een beter alternatief dan het antropocentrische Westerse christendom.
Pantheisme, dus de natuur als heilig beschouwen zou een betere bescherming bieden tegen exploitatie van natuurlijke hulpbronen. Het Westerse christendom zou juist schuldig zijn aan de vermeende ‘ecologische crisis’die White in 1967 zag, en velen met hem anno 2011 nog steeds.
Maar Franciscus was geen pantheist..
Zoals vaker, werpen de originele bronnen een helder licht op de commentaren. In dit geval kun je uit het weinige dat St Franciscus zelf schreef geen pantheistische sentimenten ontwaren.
Rypke Zeilmaker @ januari 9, 2011
‘Europese wildernis heeft behoefte aan consultingindustrie’
Posted in: Nieuwe Wildernis | Comments (0)
'Nieuwe Natuur', het exportproduct van Ark naar de rest van Europa
Bovenstaande had de kop kunnen zijn van het bericht ‘leegloop platteland biedt kans voor natuur’, dat mijn Vakblad Natuur Bos en Landschap plaatste, na integrale overname van een persbericht.
Dit persbericht kwam van de campagne van rewildingeurope van Ark Natuurontwikkeling (…) en het Wereldnatuurfonds.
Daarin kwam ik de leukste contradictie tegen in mijn carriere als natuur/wetenschapsjournalist. We hoorden altijd van het vroegere Stichting Ark (een bedrijf dat boert met exotische grazers onder het mom van ‘oernatuur’), dat wildernis ‘zelfredzame natuur’was en ’soortenrijk’.
Maar nu schreeuwen zij met het Wereldnatuurfonds samen moord en brand omdat ‘30 miljoen hectare Europees agrarisch land verwildert’. …Zomaar, zonder onze hulp..Dat moeten we met beheer tegenhouden.
Lach mee:
‘Als we niets doen, groeit er over een tiental jaren niets anders dan bos op deze verlaten grond. Dat heeft een immense daling van het aantal soorten planen en dieren tot gevolg. Het initiatief Rewilding Europe wil een miljoen hectare (!!!!) verlaten Europees landschap in natuurlijke eer herstellen(….)’
Schoorsteen moet roken
Uiteraard is er weer een geheel ‘onafhankelijk’onderzoek van het Institute for European Environmental Policy dat dit schokkende lobbynieuws EU-politici onder de neus wrijft. Terwijl we al decennia weten dat dit platteland verwildert: lees het uitstekende ‘Grazers and Browsers in a Changing World’ van ecoloog Herbert Prins, dat het thema aankaart. Zelfs Geert Mak schreef daar al meer dan tien jaar geleden over, in zijn prachtig leesbare historische reis door Europa. Het IEEP-’onderzoek’ is kortom een lobbydocument, dat de fondsenindustrie aan EU-geld moet helpen.
Rypke Zeilmaker @ januari 6, 2011
‘Biodiversiteit voorkomt oorlog’
Posted in: Natuurbeleid | Comments (0)
Gezellig meedoen
Onbenul is beswel hip en cool in onze Brave New World Order. Dus als je een demonstratie daarvan geeft, doe het dan goed moeten de stagiaires bij De Pers hebben gevoeld, toen ze gisteren ‘2011 wordt echt een groen feest’schreven over de Coalitie Biodiversiteit.
In dit bericht vegen ze de geijkte feitelijke onwaarheden als ‘de afgelopen 50 jaar stierven meer soorten uit dan ooit tevoren’ op één hoop met de volgende attributen
-
- Nieuwe hippe kleding waarmee je biodiversiteit bewaart
- de biodiva die recepten via hyves en twitter geeft om biodiversiteit te redden met knolselderij
- meer odes aan het duswelbeswel hip en toch duurzaam zijn waarmee je ‘de biodiversiteit redt’(wat dat ook moge zijn).
Maar er bestaan beweringen, die de hooggespannen verwachtingen van Biodiversiteit verder aandikken. En ze zijn al in 1992 door 187 landen ondertekend als leidraad voor beleid, waaronder Nederland.
‘Als Biodiversiteit goed wordt aangepakt zal het leiden tot vrede en vriendschap tussen de staten’.
Rypke Zeilmaker @ januari 5, 2011
